बाल तस्करी
बाल तस्करी
प्रसंग
2024 के आखिर में और पूरे 2025 में, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने बच्चों की तस्करी की "बहुत परेशान करने वाली सच्चाई" को सुलझाने के लिए अहम बातें और गाइडलाइंस जारी कीं। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ट्रैफिकिंग सिर्फ़ एक कानूनी जुर्म नहीं है, बल्कि यह आर्टिकल 21 (जीवन और निजी आज़ादी का अधिकार) और आर्टिकल 23 (इंसानों की तस्करी और ज़बरदस्ती मज़दूरी पर रोक) का सीधा उल्लंघन है, जो संवैधानिक गरिमा और शारीरिक मज़बूती पर चोट करता है।
समाचार के बारे में
- न्यायिक टिप्पणी: के.पी. किरण कुमार बनाम राज्य (2025) मामले में , सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि तस्करी किए गए बच्चों को साथी के बजाय "घायल गवाह" माना जाना चाहिए।
- गवाही के लिए गाइडलाइंस: कोर्ट ने निचली अदालतों को पीड़ितों की गवाही को सेंसिटिविटी के साथ जांचने का निर्देश दिया, यह देखते हुए कि रिपोर्टिंग में छोटी-मोटी गड़बड़ियां या देरी ट्रॉमा के आम नतीजे हैं और इन्हें केस खारिज करने का आधार नहीं बनाया जाना चाहिए।
- ऑर्गनाइज़्ड क्राइम लिंक: कोर्ट ने ट्रैफिकिंग को एक लेयर्ड ऑर्गनाइज़्ड क्राइम माना है , जिससे पीड़ितों के लिए अपने शोषण की सीधी कहानी बताना मुश्किल हो जाता है।
अभियोजन अंतर
ज़्यादा सतर्कता के बावजूद, भारत की एंटी-ट्रैफिकिंग कोशिशों में "दोषसिद्धि में काफ़ी कमी" बनी हुई है।
- बचाव में बढ़ोतरी: अप्रैल 2024 और मार्च 2025 के बीच, ऑपरेशन AAHT (रेलवे प्रोटेक्शन फोर्स द्वारा) और ऑपरेशन नन्हे फरिश्ते जैसे ऑपरेशन के ज़रिए देश भर में 53,000 से ज़्यादा बच्चों को बचाया गया ।
- सज़ा की दर: ट्रैफिकिंग के अपराधों के लिए सज़ा की दर लगभग 4.8% पर चिंताजनक रूप से कम बनी हुई है (2018–2022 के डेटा के आधार पर)।
- कम विश्वास के कारण:
- धमकियों के कारण गवाहों के मुकरने की दर बहुत ज़्यादा है।
- राज्यों के बीच तालमेल की कमी (क्योंकि ट्रैफिकिंग में अक्सर पीड़ितों को राज्य की सीमाओं के पार ले जाया जाता है)।
- सामाजिक-आर्थिक कमज़ोरियाँ जो पिछड़े परिवारों को लंबी कानूनी लड़ाई लड़ने से रोकती हैं।
अंतर्राष्ट्रीय मानक: पलेर्मो प्रोटोकॉल
भारत पलेर्मो प्रोटोकॉल (जिसे 2011 में मंज़ूरी मिली) का साइन करने वाला देश है, जो ह्यूमन ट्रैफिकिंग को डिफाइन करने और उससे लड़ने के लिए ग्लोबल बेंचमार्क देता है।
- परिभाषा: ट्रैफिकिंग को तीन चीज़ों से समझा जाता है: काम (भर्ती/ट्रांसपोर्ट), तरीका (धमकी/ज़बरदस्ती/धोखाधड़ी), और मकसद (शोषण)।
- सहमति का नियम: प्रोटोकॉल का एक ज़रूरी क्लॉज़ कहता है कि ट्रैफिकिंग का अपराध तय करने में बच्चे की सहमति ज़रूरी नहीं है । अगर कोई नाबालिग काम करने या कहीं और जाने के लिए "सहमत" भी हो, लेकिन अगर मकसद शोषण है, तो इसे कानूनी तौर पर ट्रैफिकिंग माना जाएगा।
- 3P फ्रेमवर्क: यह प्रोटोकॉल रोकथाम , पीड़ितों की सुरक्षा और तस्करों को सज़ा दिलाने पर आधारित रणनीति को ज़रूरी बनाता है ।
आगे बढ़ने का रास्ता
- फास्ट-ट्रैक न्याय: POCSO और ट्रैफिकिंग के मामलों को तय समय में निपटाने के लिए 400+ फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट (FTSC) को मजबूत करना ।
- विक्टिम-सेंट्रिक इन्वेस्टिगेशन: एंटी-ह्यूमन ट्रैफिकिंग यूनिट्स (AHTUs) को ट्रेनिंग देना कि वे ट्रॉमा-इनफॉर्म्ड सवाल पूछें ताकि इन्वेस्टिगेशन के दौरान बच्चे दोबारा विक्टिम न बनें।
- DMs को मज़बूत बनाना: यह पक्का करना कि डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट ट्रायल के खत्म होने का इंतज़ार किए बिना तुरंत बचाव का आदेश देने और बीच में मेडिकल और पैसे की मदद देने के लिए अपनी पावर का इस्तेमाल करें।
- स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसीजर (SOPs): ट्रैफिकर्स को रियल-टाइम में पकड़ने के लिए रेलवे स्टेशनों और बस टर्मिनलों पर ट्रांजिट-पॉइंट मॉनिटरिंग को एक जैसा लागू करना।
निष्कर्ष
बच्चों की तस्करी एक संवैधानिक नाकामी है जिसके लिए कई सेक्टरों से जवाब की ज़रूरत है। हालांकि सुप्रीम कोर्ट का "घायल गवाह" सिद्धांत पीड़ितों को एक मज़बूत कानूनी आधार देता है, लेकिन ज़्यादा बचाव संख्या और कम सज़ा दर के बीच के अंतर को कम करना भारत के क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम के लिए मुख्य चुनौती बनी हुई है।